Valter

Curiosando un giorno sul sito della SIAE,ho letto che i diritti d'Autore possono arrivare fino a 70 anni dopo la morte dell'autore!!!!.Io mi chiedo se e' giusta una cosa del genere.Partendo dal presupposto che l'autore abbia speso del tempo delle energie e anche del denaro,quando il suo prodotto viene venduto,una volta che ha incassato due o tre volte o anche dieci volte quello che ha speso, perche' poi deve continuare a prendere soldi.Anche perche' poi l'autore non si ferma solo ad un prodotto, ma continua a produrre.Un cantante non fa' solo una canzone all' anno,uno scrittore anche se scrive solo un libro all'anno vive benissimo con quello che ha quadagnato,un attore minimo fa' tre films all'anno e tutti sappiamo quello che guadagnano.In una puntata di "chi vuol essere milionario" c'e' stata una domanda sul film che aveva incassato piu' soldi nella storia del cinema e in questo caso era il Titanic.Quando ha letto gli incassi Gerri Scotti ha fatto fatica a leggere i milioni di dollari che gli avevano scritto.Allora io mi chiedo,perche' i diritti d'autore non durano un anno o al massimo due.In questo periodo l'autore,il produttore,il cantante,lo scrittore e tutti quanti ci lavorano dietro hanno incassato il loro guadagno.Dopo questo periodo il prodotto si lascia libero di circolare gratuitamente su internet o al limite se si compera in un negozio si paga il supporto su cui e' scritto e qualcosa per il negoziante.Cosi facedo i prezzi sarebbero molto ma molto piu' bassi.Oltre tutto chi scarica film o canzoni da internet non sarebbe piu' considerato un pirata.Qualcuno dira':ma la gente se sa' che il prodotto dopo due anni lo paghi di meno o e' gratuito aspetta.Qesto puo' essere vero per gente che come me' non gli interessa vedere subito un film o sentire una canzone.Ma ci sono altri milioni di persone che fanno le code per accaparrarsi un prodotto nuovo,percio' il guadagno all'autore e' sempre assicurato.