 | Chiarimento opportuno e celere, ad majora ! |  |
 Inviato: 22 Ott 2006 - 23:34 |
 |
|
| brando-antiques |
| Moderatore |
|
| Età: 54 |
| |
| Registrato: 21/11/05 17:51 |
| Messaggi: 705 |
| Residenza: Provincia di Salerno |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Si. Sono doppiamente contento:
sia per l'intervento dello staff degli amministratori di Prezzishock in merito a quella vicenda della proposta di vendita del sito, intervento che è stato molto gradito (almeno dal sottoscritto) e penso abbia fugato tutti i dubbi che in molti di noi erano comparsi dopo aver letto quel link postato in un altra discussione.
e sia per l'altra risposta avuta nella sezione "Vendere" e cioè che quando saranno eventualmente introdotte delle tariffe, le opzioni di vendita già presenti nelle aste attuali, verranno azzerate automaticamente dagli amministratori del sito senza il bisogno di dover modificare manualmente da parte dei singoli venditori tutte le inserzioni (io ne ho quasi 900 tra negozio e non, vi lascio immaginare quanto tempo ci avrei messo, una vita!)
Sono contento soprattutto perchè, non sò se lo sapete, proprio in questi giorni, stanno nascendo e promuovendosi sul web, ben 3 nuovi siti di aste on line tutti italiani, che potrebbero portare un nuovo sparpagliamento dell'utenza facendo si che sforzi di aggregazione attorno al nostro Prezzishock potesseroandare anche perduti in caso estremo, spinti da un eventuale ondata di sfiducia dovuta a voci incontrollate come quelle apparse oggi qui sul forum.
Io credo in questo sito! Ci credo dal primo giorno in cui listai la mia prima inserzione: pensate, prima di me si erano registrati solo 47 utenti e c'erano solo 220 inserzioni!
E se ci credevo allora, figuratevi ora, che siamo alla soglia delle 20.000 inserzioni e quasi 5.000 utenti iscritti.
I dubbi sono leciti, se proposti in buona fede. Ed il risolversi confrontadosi, è la cosa migliore che chiunque di noi possa sperare. E la chiarezza è un arma sulla quale il nostro sito non è secondo a nessuno. E il forum ne è garante: l'anima del sito.
Ad majora ! |
|
|
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 22 Ott 2006 - 23:47 |
|
|
| redcan80 |
| Advanced Shocker |
 |
|
| |
| Registrato: 13/12/05 14:57 |
| Messaggi: 1370 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi unisco alla soddisfazione del nostro Don, ho letto con piacere la precisazione dello Staff, riguardante anche il trattamento dei dati che per molti stava diventando (giustamente) una questione importante da chiarire.
Andiamo avanti così, ricordando sempre dove siamo, perchè siamo qui e cosa ci è stato chiesto fino ad ora per starci. E regolando le nostre pretese di conseguenza.
E' giusto lavorare per migliorare questo sito in cui (se siamo qui) tutti crediamo, ed è giustissimo e utile avanzare proposte, migliorie, richieste, ma tutto senza strafare.
E non ci sarà nessun problema o questione che non potrà essere trattato (e speriamo risolto) in una discussione civile.
Gli eventi ci sono favorevoli, tariffe, chiusure...
-Redcan- |
|
_________________
redcan in fuga da prezzishock |
|
|
|
| | |
| Inviato: 22 Ott 2006 - 23:52 |
|
|
| brando-antiques |
| Moderatore |
|
| Età: 54 |
| |
| Registrato: 21/11/05 17:51 |
| Messaggi: 705 |
| Residenza: Provincia di Salerno |
|
|
|
|
|
|
|
|
| redcan80 ha scritto: |
Gli eventi ci sono favorevoli, tariffe, chiusure...
|
bravissimo, hai centrato il punto, ed è per questo che il chiarimento è stato doppiamente gradito.
Gli eventi effettivamente ci sono tutti favorevoli, siti che chiudono, altri che aumentano le tariffe e negano pagamenti utilizzati da tanti compratori e venditori, crescita costante del nostro, ecc... |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 1:13 |
|
|
|
Come non essere soddisfatti di una risposta finalmente chiara, esplicita, tempestiva, e a firma dello staff di PS, non di Admin.
Era quanto invocato da molti sul forum, compreso il sottoscritto.
Fugata soprattutto ogni incertezza sulla sicurezza dei dati, che era quanto preoccupava di più molti utenti verificati.
Pienamente soddisfatti delle risposte, restano tuttavia da fare alcune riflessioni
Perché bisogna scatenare un casino per avere delle risposte?
Non sarebbe più facile e costruttivo da parte degli Amministratori affrontare i problemi del sito di volta in volta in un clima sereno?
In fondo è stata questa loro scarsa disponibilità ad intervenire in molte discussioni a creare il clima di sfiducia che ha dato adito a illazioni del tutto infondate.
Una maggiore "presenza" sul Forum degli Amministratori potrebbe evitare molte discussioni, e relativa perdita di tempo, dove si ipotizza di interventi tecnici o di altra natura che poi si potrebbero rivelare irrealizzabili.
Il fatto stesso di discuterne a lungo solo tra noi induce molti a convincersi che quanto discusso sia fattibile; più se ne parla e più appare fattibile; il più delle volte non è invece così.
Ed ecco che allora sorgono i malumori, i dubbi, le illazioni e tutto ciò che ne consegue.
Caio, ad esempio, propone una modifica al check-point e la discussione si accende; dopo alcuni giorni ancora se ne discute e molti alla fine si convincono che senza quella modifica non si può proprio vendere o comprare.
L'intervento non viene attuato, e allora partono le accuse di incompetenza, di scarso interesse per le richieste degli utenti, ecc.
Alla comparsa del 3d basterebbe un intervento dell'Amministrazione che dica se si può fare o meno.
Non si può fare? Discorso definitivamrente chiuso.
Si puo fare ma tra sei mesi? Discorso chiuso per il momento.
Si può fare in tempi brevi o ragionevolmente utili? Discorso chiuso, e non resta che attendere.
Mi sembra che in questo modo tutto sarebbe più semplice e meno stressante per tutti.
Inoltre, in molte discussioni vengono proposti interventi entrando nei dettagli più minuti della cosa; ognuno aggiunge un suo dettaglio e alla fine non si capisce più nulla.
Non credo che ciò sia necessario o utile: esiste un sito aste di riferimento al quale si possono fare molti appunti, ma non certamente sul piano tecnico; le risposte, i dettagli, ed il modello da seguire è già li, bello pronto da copiare; lo sappiamo noi e lo sanno gli Amministratori.
Ritengo perciò che il compito del Forum dovrebbe da ora in poi cambiare: deve proporre interventi e magari sondare se si è daccordo sulla loro utilità, senza entrare nei dettagli, ma con un voto favorevole o contrario; nel contempo gli Amministratori dovrebbero intervenire subito dicendoci se sia fattibile o meno.
Se fattibile e se la maggioranza è daccordo si farà; e come ho già detto un modello di riferimento già esiste, inutile essere noi a riproporlo in modo disordinato a mozzichi e bocconi.
Tutti tengano infine presente che il modello attuale non ha prodotto molti risultati rispetto alle richieste più complesse e cruciali, ma solo una gran confusione di "secondo me ....".
Io penso che il modo più costruttivo per ottenere risultati sia quello che ho proposto, ma ogni iscritto al Forum e gli Amministartori continuino a fare come meglio credono.
 |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 6:47 |
|
|
| brando-antiques |
| Moderatore |
|
| Età: 54 |
| |
| Registrato: 21/11/05 17:51 |
| Messaggi: 705 |
| Residenza: Provincia di Salerno |
|
|
|
|
|
|
|
|
| maficchio ha scritto: | Come non essere soddisfatti di una risposta finalmente chiara, esplicita, tempestiva, e a firma dello staff di PS, non di Admin.
Era quanto invocato da molti sul forum, compreso il sottoscritto.
Fugata soprattutto ogni incertezza sulla sicurezza dei dati, che era quanto preoccupava di più molti utenti verificati.
Pienamente soddisfatti delle risposte, restano tuttavia da fare alcune riflessioni
Perché bisogna scatenare un casino per avere delle risposte?
Non sarebbe più facile e costruttivo da parte degli Amministratori affrontare i problemi del sito di volta in volta in un clima sereno?
In fondo è stata questa loro scarsa disponibilità ad intervenire in molte discussioni a creare il clima di sfiducia che ha dato adito a illazioni del tutto infondate.
Una maggiore "presenza" sul Forum degli Amministratori potrebbe evitare molte discussioni, e relativa perdita di tempo, dove si ipotizza di interventi tecnici o di altra natura che poi si potrebbero rivelare irrealizzabili.
Il fatto stesso di discuterne a lungo solo tra noi induce molti a convincersi che quanto discusso sia fattibile; più se ne parla e più appare fattibile; il più delle volte non è invece così.
Ed ecco che allora sorgono i malumori, i dubbi, le illazioni e tutto ciò che ne consegue.
Caio, ad esempio, propone una modifica al check-point e la discussione si accende; dopo alcuni giorni ancora se ne discute e molti alla fine si convincono che senza quella modifica non si può proprio vendere o comprare.
L'intervento non viene attuato, e allora partono le accuse di incompetenza, di scarso interesse per le richieste degli utenti, ecc.
Alla comparsa del 3d basterebbe un intervento dell'Amministrazione che dica se si può fare o meno.
Non si può fare? Discorso definitivamrente chiuso.
Si puo fare ma tra sei mesi? Discorso chiuso per il momento.
Si può fare in tempi brevi o ragionevolmente utili? Discorso chiuso, e non resta che attendere.
Mi sembra che in questo modo tutto sarebbe più semplice e meno stressante per tutti.
Inoltre, in molte discussioni vengono proposti interventi entrando nei dettagli più minuti della cosa; ognuno aggiunge un suo dettaglio e alla fine non si capisce più nulla.
Non credo che ciò sia necessario o utile: esiste un sito aste di riferimento al quale si possono fare molti appunti, ma non certamente sul piano tecnico; le risposte, i dettagli, ed il modello da seguire è già li, bello pronto da copiare; lo sappiamo noi e lo sanno gli Amministratori.
Ritengo perciò che il compito del Forum dovrebbe da ora in poi cambiare: deve proporre interventi e magari sondare se si è daccordo sulla loro utilità, senza entrare nei dettagli, ma con un voto favorevole o contrario; nel contempo gli Amministratori dovrebbero intervenire subito dicendoci se sia fattibile o meno.
Se fattibile e se la maggioranza è daccordo si farà; e come ho già detto un modello di riferimento già esiste, inutile essere noi a riproporlo in modo disordinato a mozzichi e bocconi.
Tutti tengano infine presente che il modello attuale non ha prodotto molti risultati rispetto alle richieste più complesse e cruciali, ma solo una gran confusione di "secondo me ....".
Io penso che il modo più costruttivo per ottenere risultati sia quello che ho proposto, ma ogni iscritto al Forum e gli Amministartori continuino a fare come meglio credono.
|
e mi trovi d'accordo!  |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 8:30 |
|
|
| Trebula |
| Moderatrice |
 |
| Età: 61 |
| |
| Registrato: 23/07/06 09:22 |
| Messaggi: 1708 |
| Residenza: Provincia di Milano |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| maficchio ha scritto: | Come non essere soddisfatti di una risposta finalmente chiara, esplicita, tempestiva, e a firma dello staff di PS, non di Admin.
Era quanto invocato da molti sul forum, compreso il sottoscritto.
Fugata soprattutto ogni incertezza sulla sicurezza dei dati, che era quanto preoccupava di più molti utenti verificati.
Pienamente soddisfatti delle risposte, restano tuttavia da fare alcune riflessioni
Perché bisogna scatenare un casino per avere delle risposte?
Non sarebbe più facile e costruttivo da parte degli Amministratori affrontare i problemi del sito di volta in volta in un clima sereno?
In fondo è stata questa loro scarsa disponibilità ad intervenire in molte discussioni a creare il clima di sfiducia che ha dato adito a illazioni del tutto infondate.
Una maggiore "presenza" sul Forum degli Amministratori potrebbe evitare molte discussioni, e relativa perdita di tempo, dove si ipotizza di interventi tecnici o di altra natura che poi si potrebbero rivelare irrealizzabili.
Il fatto stesso di discuterne a lungo solo tra noi induce molti a convincersi che quanto discusso sia fattibile; più se ne parla e più appare fattibile; il più delle volte non è invece così.
Ed ecco che allora sorgono i malumori, i dubbi, le illazioni e tutto ciò che ne consegue.
Caio, ad esempio, propone una modifica al check-point e la discussione si accende; dopo alcuni giorni ancora se ne discute e molti alla fine si convincono che senza quella modifica non si può proprio vendere o comprare.
L'intervento non viene attuato, e allora partono le accuse di incompetenza, di scarso interesse per le richieste degli utenti, ecc.
Alla comparsa del 3d basterebbe un intervento dell'Amministrazione che dica se si può fare o meno.
Non si può fare? Discorso definitivamrente chiuso.
Si puo fare ma tra sei mesi? Discorso chiuso per il momento.
Si può fare in tempi brevi o ragionevolmente utili? Discorso chiuso, e non resta che attendere.
Mi sembra che in questo modo tutto sarebbe più semplice e meno stressante per tutti.
Inoltre, in molte discussioni vengono proposti interventi entrando nei dettagli più minuti della cosa; ognuno aggiunge un suo dettaglio e alla fine non si capisce più nulla.
Non credo che ciò sia necessario o utile: esiste un sito aste di riferimento al quale si possono fare molti appunti, ma non certamente sul piano tecnico; le risposte, i dettagli, ed il modello da seguire è già li, bello pronto da copiare; lo sappiamo noi e lo sanno gli Amministratori.
Ritengo perciò che il compito del Forum dovrebbe da ora in poi cambiare: deve proporre interventi e magari sondare se si è daccordo sulla loro utilità, senza entrare nei dettagli, ma con un voto favorevole o contrario; nel contempo gli Amministratori dovrebbero intervenire subito dicendoci se sia fattibile o meno.
Se fattibile e se la maggioranza è daccordo si farà; e come ho già detto un modello di riferimento già esiste, inutile essere noi a riproporlo in modo disordinato a mozzichi e bocconi.
Tutti tengano infine presente che il modello attuale non ha prodotto molti risultati rispetto alle richieste più complesse e cruciali, ma solo una gran confusione di "secondo me ....".
Io penso che il modo più costruttivo per ottenere risultati sia quello che ho proposto, ma ogni iscritto al Forum e gli Amministartori continuino a fare come meglio credono.
|
Una mia curiosità, premetto che ci capisco sempre poco e potrei fare una figuraccia, ma riguardo tutto quello che ho visto scritto nei giorni scorsi a proposito della privacy, dei dati sensibili, ecc. (tutti discorsi giustissimi), che cosa vi ha "tranquillizzato" visto che non vedo molte cose scritte in più e/o diverse dal link "Politica sulla Privacy", che è da un bel pò in fondo pagina in homepage....
Mi sembra di aver perso un passaggio ma non capisco quale...  |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 8:44 |
|
|
| redcan80 |
| Advanced Shocker |
|
|
| |
| Registrato: 13/12/05 14:57 |
| Messaggi: 1370 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Trebula ha scritto: |
Una mia curiosità, premetto che ci capisco sempre poco e potrei fare una figuraccia, ma riguardo tutto quello che ho visto scritto nei giorni scorsi a proposito della privacy, dei dati sensibili, ecc. (tutti discorsi giustissimi), che cosa vi ha "tranquillizzato" visto che non vedo molte cose scritte in più e/o diverse dal link "Politica sulla Privacy", che è da un bel pò in fondo pagina in homepage....
Mi sembra di aver perso un passaggio ma non capisco quale... |
Credo che la preoccupazione dei più derivasse dal fatto che, anche se era scritto in home, l'amministrazione non era intervenuta sulla questione sollevata dei dati personali.
La loro risposta, anche se semplicemente conferma quanto già si sapeva, sta a ribadire, con voce loro, che il trattamento dei dati verrà realmente effettuato solo e rigorosamente all'interno di prezzishock e per le finalità essenziali.
Hai ragione a dire che non è stato aggiunto molto di più rispetto a quanto già si sapeva, diciamo che è stata una conferma di cui molti sentivano il bisogno.
E vista la sensibilità del discorso soprattutto negli ultimi anni non posso dar loro torto!
Questo è quello che penso io per lo meno!
-Redcan- |
|
_________________
redcan in fuga da prezzishock |
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 8:54 |
|
|
| ipermegaseller |
| Senior Shocker |
 |
| Età: 52 |
| |
| Registrato: 23/07/06 12:02 |
| Messaggi: 397 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| maficchio ha scritto: | Come non essere soddisfatti di una risposta finalmente chiara, esplicita, tempestiva, e a firma dello staff di PS, non di Admin.
Era quanto invocato da molti sul forum, compreso il sottoscritto.
Fugata soprattutto ogni incertezza sulla sicurezza dei dati, che era quanto preoccupava di più molti utenti verificati.
Pienamente soddisfatti delle risposte, restano tuttavia da fare alcune riflessioni
Perché bisogna scatenare un casino per avere delle risposte?
Non sarebbe più facile e costruttivo da parte degli Amministratori affrontare i problemi del sito di volta in volta in un clima sereno?
In fondo è stata questa loro scarsa disponibilità ad intervenire in molte discussioni a creare il clima di sfiducia che ha dato adito a illazioni del tutto infondate.
Una maggiore "presenza" sul Forum degli Amministratori potrebbe evitare molte discussioni, e relativa perdita di tempo, dove si ipotizza di interventi tecnici o di altra natura che poi si potrebbero rivelare irrealizzabili.
Il fatto stesso di discuterne a lungo solo tra noi induce molti a convincersi che quanto discusso sia fattibile; più se ne parla e più appare fattibile; il più delle volte non è invece così.
Ed ecco che allora sorgono i malumori, i dubbi, le illazioni e tutto ciò che ne consegue.
Caio, ad esempio, propone una modifica al check-point e la discussione si accende; dopo alcuni giorni ancora se ne discute e molti alla fine si convincono che senza quella modifica non si può proprio vendere o comprare.
L'intervento non viene attuato, e allora partono le accuse di incompetenza, di scarso interesse per le richieste degli utenti, ecc.
Alla comparsa del 3d basterebbe un intervento dell'Amministrazione che dica se si può fare o meno.
Non si può fare? Discorso definitivamrente chiuso.
Si puo fare ma tra sei mesi? Discorso chiuso per il momento.
Si può fare in tempi brevi o ragionevolmente utili? Discorso chiuso, e non resta che attendere.
Mi sembra che in questo modo tutto sarebbe più semplice e meno stressante per tutti.
Inoltre, in molte discussioni vengono proposti interventi entrando nei dettagli più minuti della cosa; ognuno aggiunge un suo dettaglio e alla fine non si capisce più nulla.
Non credo che ciò sia necessario o utile: esiste un sito aste di riferimento al quale si possono fare molti appunti, ma non certamente sul piano tecnico; le risposte, i dettagli, ed il modello da seguire è già li, bello pronto da copiare; lo sappiamo noi e lo sanno gli Amministratori.
Ritengo perciò che il compito del Forum dovrebbe da ora in poi cambiare: deve proporre interventi e magari sondare se si è daccordo sulla loro utilità, senza entrare nei dettagli, ma con un voto favorevole o contrario; nel contempo gli Amministratori dovrebbero intervenire subito dicendoci se sia fattibile o meno.
Se fattibile e se la maggioranza è daccordo si farà; e come ho già detto un modello di riferimento già esiste, inutile essere noi a riproporlo in modo disordinato a mozzichi e bocconi.
Tutti tengano infine presente che il modello attuale non ha prodotto molti risultati rispetto alle richieste più complesse e cruciali, ma solo una gran confusione di "secondo me ....".
Io penso che il modo più costruttivo per ottenere risultati sia quello che ho proposto, ma ogni iscritto al Forum e gli Amministartori continuino a fare come meglio credono.
|
IPERquoto! Colgo l'occasione per rinnovare l'invito a chi non lo avesse fattoi di votare il sondaggio (vedi sotto) da me sottoscritto per fare in modo che l'amministrazione si concentri innanzitutto sulle cose più necessarie richieste dal "popolo"  |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 8:55 |
|
|
| Trebula |
| Moderatrice |
|
| Età: 61 |
| |
| Registrato: 23/07/06 09:22 |
| Messaggi: 1708 |
| Residenza: Provincia di Milano |
|
|
|
|
|
|
|
|
aaaahhhh ok grassie
più o meno ci sono! ahahahahah
mica sono tanto sveglia: è lunedì e piove 
 |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 16:45 |
|
|
| atelierdelladanza |
| Advanced Shocker |
|
|
| |
| Registrato: 01/08/06 15:54 |
| Messaggi: 904 |
| Residenza: Benevento |
|
|
|
|
|
|
|
|
maficchio ha scritto...
Pienamente soddisfatti delle risposte, restano tuttavia da fare alcune riflessioni
Perché bisogna scatenare un casino per avere delle risposte?
Non sarebbe più facile e costruttivo da parte degli Amministratori affrontare i problemi del sito di volta in volta in un clima sereno?
In fondo è stata questa loro scarsa disponibilità ad intervenire in molte discussioni a creare il clima di sfiducia che ha dato adito a illazioni del tutto infondate.
Una maggiore "presenza" sul Forum degli Amministratori potrebbe evitare molte discussioni, e relativa perdita di tempo, dove si ipotizza di interventi tecnici o di altra natura che poi si potrebbero rivelare irrealizzabili.
non sono molto d'accordo.... abbiamo già detto in un altro 3d che la presenza nel forum è piccola rispetto agli iscritti, ancor di meno rispetto a tutti gli iscritti del sito....
la nostra voce, i nostri post, (quelli di tutte le persone positive che sono qua dentro) sono secondo me importantissimi ma.. sempre pochini...
personalmente ritengo che anche esporre una idea su 100.000 è importante... e continuerò a farlo e spero di continuare a leggerne...
ma non sono d'accordo sul fatto che gli admin debbano venire qui a ogni piè sospinto...  |
|
_________________
<atelierdelladanza 30 FB su prezzishock al 100%: 22 acquisti e 8 vendite > |
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 18:51 |
|
|
| fan74 |
| Junior Shocker |
|
|
| |
| Registrato: 12/11/05 16:38 |
| Messaggi: 88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ipermegaseller ha scritto: |
IPERquoto! Colgo l'occasione per rinnovare l'invito a chi non lo avesse fattoi di votare il sondaggio (vedi sotto) da me sottoscritto per fare in modo che l'amministrazione si concentri innanzitutto sulle cose più necessarie richieste dal "popolo" |
Scusa ma di quale popolo parli? Il popolo dei 5000 (come qualcuno ha detto) iscritti a prezzishock? Oppure il popolo dei 370 utenti iscritti al forum? O forse al popolo dei partecipanti al forum: saremo sì e no una trentina di assidui frequentatori.
Sicuramente puoi riferirti solo a chi partecipa al forum, ma ti segnalo che questo non è il popolo di prezzishock, questo rappresenta solo neppure l'1 per cento del reale popolo di prezzishock, che è di 5000 utenti circa. |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 18:56 |
|
|
| fan74 |
| Junior Shocker |
|
|
| |
| Registrato: 12/11/05 16:38 |
| Messaggi: 88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| atelierdelladanza ha scritto: | maficchio ha scritto...
Pienamente soddisfatti delle risposte, restano tuttavia da fare alcune riflessioni
Perché bisogna scatenare un casino per avere delle risposte?
Non sarebbe più facile e costruttivo da parte degli Amministratori affrontare i problemi del sito di volta in volta in un clima sereno?
In fondo è stata questa loro scarsa disponibilità ad intervenire in molte discussioni a creare il clima di sfiducia che ha dato adito a illazioni del tutto infondate.
Una maggiore "presenza" sul Forum degli Amministratori potrebbe evitare molte discussioni, e relativa perdita di tempo, dove si ipotizza di interventi tecnici o di altra natura che poi si potrebbero rivelare irrealizzabili.
non sono molto d'accordo.... abbiamo già detto in un altro 3d che la presenza nel forum è piccola rispetto agli iscritti, ancor di meno rispetto a tutti gli iscritti del sito....
la nostra voce, i nostri post, (quelli di tutte le persone positive che sono qua dentro) sono secondo me importantissimi ma.. sempre pochini...
personalmente ritengo che anche esporre una idea su 100.000 è importante... e continuerò a farlo e spero di continuare a leggerne...
ma non sono d'accordo sul fatto che gli admin debbano venire qui a ogni piè sospinto... |
Straquoto.
Più che logico e naturale essere d'accordo con te ateliero  |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 22:48 |
|
|
|
| fan74 ha scritto: | | ipermegaseller ha scritto: |
IPERquoto! Colgo l'occasione per rinnovare l'invito a chi non lo avesse fattoi di votare il sondaggio (vedi sotto) da me sottoscritto per fare in modo che l'amministrazione si concentri innanzitutto sulle cose più necessarie richieste dal "popolo" |
Scusa ma di quale popolo parli? Il popolo dei 5000 (come qualcuno ha detto) iscritti a prezzishock? Oppure il popolo dei 370 utenti iscritti al forum? O forse al popolo dei partecipanti al forum: saremo sì e no una trentina di assidui frequentatori.
Sicuramente puoi riferirti solo a chi partecipa al forum, ma ti segnalo che questo non è il popolo di prezzishock, questo rappresenta solo neppure l'1 per cento del reale popolo di prezzishock, che è di 5000 utenti circa. |
"POPOLO" era, non a caso, tra virgolette 
Sostieni che polemizzo ... rileggiti i tuoi vari 3d: tu fai solo quello ... il classico bue che dice cornuto all'asino!
... e ogni tanto fatti uscire dalla testa qualcosa di tuo invece di criticare sempre e solo gli altri ... gli altri possono sbagliare ma almeno ci provano! |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 23:02 |
|
|
|
| maficchio ha scritto: |
Scusa ma di quale popolo parli? Il popolo dei 5000 (come qualcuno ha detto) iscritti a prezzishock? Oppure il popolo dei 370 utenti iscritti al forum? O forse al popolo dei partecipanti al forum: saremo sì e no una trentina di assidui frequentatori.
Sicuramente puoi riferirti solo a chi partecipa al forum, ma ti segnalo che questo non è il popolo di prezzishock, questo rappresenta solo neppure l'1 per cento del reale popolo di prezzishock, che è di 5000 utenti circa. |
"POPOLO" era, non a caso, tra virgolette
Sostieni che polemizzo ... rileggiti i tuoi vari 3d: tu fai solo quello ... il classico bue che dice cornuto all'asino!
... e ogni tanto fatti uscire dalla testa qualcosa di tuo invece di criticare sempre e solo gli altri ... gli altri possono sbagliare ma almeno ci provano![/quote]
   |
|
|
|
|
| | |
| Inviato: 23 Ott 2006 - 23:14 |
|
|
| fan74 |
| Junior Shocker |
|
|
| |
| Registrato: 12/11/05 16:38 |
| Messaggi: 88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| maficchio ha scritto: | | fan74 ha scritto: | | ipermegaseller ha scritto: |
IPERquoto! Colgo l'occasione per rinnovare l'invito a chi non lo avesse fattoi di votare il sondaggio (vedi sotto) da me sottoscritto per fare in modo che l'amministrazione si concentri innanzitutto sulle cose più necessarie richieste dal "popolo" |
Scusa ma di quale popolo parli? Il popolo dei 5000 (come qualcuno ha detto) iscritti a prezzishock? Oppure il popolo dei 370 utenti iscritti al forum? O forse al popolo dei partecipanti al forum: saremo sì e no una trentina di assidui frequentatori.
Sicuramente puoi riferirti solo a chi partecipa al forum, ma ti segnalo che questo non è il popolo di prezzishock, questo rappresenta solo neppure l'1 per cento del reale popolo di prezzishock, che è di 5000 utenti circa. |
"POPOLO" era, non a caso, tra virgolette
Sostieni che polemizzo ... rileggiti i tuoi vari 3d: tu fai solo quello ... il classico bue che dice cornuto all'asino!
... e ogni tanto fatti uscire dalla testa qualcosa di tuo invece di criticare sempre e solo gli altri ... gli altri possono sbagliare ma almeno ci provano! |
Complimenti, ora sei arrivato anche agli insulti...
Non voglio certo cadere nel tuo tranello di continuare a polemizzare e magari di rispondere con altri insulti ai tuoi...
Spero a questo punto che intervenga il moderatore...
Io penso di poter intervenire quando e come voglio, credo di aver rispettato chiunque, ho solo detto le mie opinioni, senza offendere nessuno. Opinioni che sicuramente non ti piaciono perchè diverse dalle tue, e noto una certa tua intolleranza verso chi non la pensa come te. Ma io continuerò a dire la mia, sempre, che ti piacia o no. |
|
|
|
|
|
|
Indice del forum » Forum generale
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 3
Vai a 1, 2, 3 Successivo
|
|
|
|
|
Blogosfera
Blogs News
