VOTA LA PETIZIONE |
SI, Voglio il loro ritorno |
|
50% |
[ 15 ] |
NO, Stiamo meglio così |
|
50% |
[ 15 ] |
|
Voti Totali : 30 |
|
| ATTO DI CLEMENZA DA PARTE DELL' AMMINISTRAZIONE. | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 14:45 |
|
|
framillo |
Senior Shocker |
|
|
|
Registrato: 04/09/06 10:56 |
Messaggi: 295 |
Residenza: Carpi (MO) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Senza andare tanto per le lunghe :
Voi, utenti di PS, volete la riabilitazione totale (sia sul forum che sulla piattaforma di vendita) degli utenti che sono stati bannati o hanno richiesto la propria cancellazione ?
Voi, amministratori di PS, dopo che avrete valutato gli esiti di questa discussione, siete disposti ad accettare (richiamandoli personalmente) il ritorno di questi utenti, certamente utili per un positivo sviluppo del sito ? |
|
|
|
|
|
| Re: ATTO DI CLEMENZA DA PARTE DELL' AMMINISTRAZIONE. | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 14:56 |
|
|
arcipelagograveton |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 28/07/06 06:37 |
Messaggi: 1145 |
Residenza: Milano |
|
|
|
|
|
|
|
|
framillo ha scritto: | Senza andare tanto per le lunghe :
Voi, utenti di PS, volete la riabilitazione totale (sia sul forum che sulla piattaforma di vendita) degli utenti che sono stati bannati o hanno richiesto la propria cancellazione ?
Voi, amministratori di PS, dopo che avrete valutato gli esiti di questa discussione, siete disposti ad accettare (richiamandoli personalmente) il ritorno di questi utenti, certamente utili per un positivo sviluppo del sito ? |
Grazie framillo, avevo giusto pensato di lanciare un sondaggio più o meno analogo!! Purtroppo temo ci sia poco da fare per chi ha chiesto di andarsene... se non vuole fare più parte della community, non possiamo farci nulla!
... ma chiedo fortemente la riammissione di chi è stato bannato! Qualunque opinione è utile per la crescita della community e del sito e sappiamo tutti che c'è gente bannata a cui sta a cuore il sito tanto quanto a noi... e che, oltretutto, non ha mai chiuso il negozio ed ha pubblicato diverse centinaia di prodotti......
Appoggio in toto la mozione! |
|
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 15:15 |
|
|
Argenta6 |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 21/09/06 13:32 |
Messaggi: 1330 |
Residenza: Palermo |
|
|
|
|
|
|
|
|
SI, a dire il vero stavo per farla pure io sta proposta. Una sospensione ritengo sia più equa di una espulsione.
Avere dei ripensamenti e rimediare ad un torto non è sinonimo di debolezza ma di INTELLIGENZA.
Fate rientrare i bannati |
|
|
|
|
Inviato: 20 Nov 2006 - 15:36 |
|
|
santana963 |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 16/08/06 11:22 |
Messaggi: 831 |
Residenza: Siracusa |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ho votato con le stesse ragioni date da arcipelago.
Cari amministratori io voglio solo dirvi che se quelli che avete bannati si sono comportati in un modo a Voi deprecabile è solo perchè tenevano alla crescita di questo sito, nient'altro.
Se fossero stati sordi e cechi a delle cose che effettivamente non vanno, non avrebbero certo affrontato certi discorsi con quella intemperanza.
Questo lo dovete tenere in conto. |
|
|
|
|
Inviato: 20 Nov 2006 - 15:52 |
|
|
santana963 |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 16/08/06 11:22 |
Messaggi: 831 |
Residenza: Siracusa |
|
|
|
|
|
|
|
|
Se l'amministrazione accettasse la riammissione chi porterà la notizia a casa di uno di loro?
Chi se la sentirebbe di andare a bussare ad una casa del genere?
|
|
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 15:56 |
|
|
atelierdelladanza |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 01/08/06 15:54 |
Messaggi: 904 |
Residenza: Benevento |
|
|
|
|
|
|
|
|
..nonchè da quando son usciti il forum è calma piatta... ma forse è questo ciò che vogliono i proprietari... pace... io leggo veramente poco...
admin.. non avete capito che se quacluno vuole portare casino qua dentro non viene a spiattellarlo sul forum?
su, fate vedere che ci siete... battete un colpo...
io non sono d'accordo nè con voi nè con chi ha fatto casino... io desidero leggere i commenti di tutti, anche di quelli che non posso soffrire... |
|
_________________ <atelierdelladanza 30 FB su prezzishock al 100%: 22 acquisti e 8 vendite > |
|
|
|
Inviato: 20 Nov 2006 - 17:57 |
|
|
brucetel |
Junior Shocker |
|
|
|
Registrato: 13/11/06 02:32 |
Messaggi: 34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chi ha violato in modo grave il regolamento di questo forum è giusto che sia punito, altrimenti a che ci sta a fare sto regolamento? Per figura? |
|
|
|
|
Inviato: 20 Nov 2006 - 18:05 |
|
|
cosmoto |
Junior Shocker |
|
|
|
Registrato: 12/11/05 21:22 |
Messaggi: 36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Questi elementi sono stati bannati perchè volevano in qualche modo danneggiare il sito...
Personalmente ho votato no.. |
|
|
|
|
Inviato: 20 Nov 2006 - 18:17 |
|
|
valem86 |
Moderatore |
|
Età: 37 |
|
Registrato: 17/09/06 14:11 |
Messaggi: 2343 |
Residenza: Provincia di LIVORNO |
|
|
|
|
|
|
|
|
ma secondo voi accetterebbero di ritornare?
credo proprio di no
è solo un mio pensiero, non sò esattamente... |
|
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 20:36 |
|
|
dielustigewitwe |
Shocker |
|
|
|
Registrato: 10/09/06 23:30 |
Messaggi: 103 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buonasera a tutti!
Credo che un atto di clemenza potrebbe beneficiare entrambe le parti in causa, ridando vitalità e un clima di serenità a questo forum.
I due espulsi, anche se hanno sbagliato con un paio di 3d, possono tuttavia vantarne qualche centinaio in cui hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio di aver a cuore le sorti di questo sito, e di aver contribuito alla sua crescita con i loro suggerimenti.
Concordo con Santana che anche i 3d incriminati sono stati scritti non per distruggere il sito, come alcuni ritengono, ma per pungolare gli amministratori a far di più e di meglio: in sostanza per migliorare l'attuale situazione; lo hanno fatto nel modo sbagliato, ma l'intenzione era quella.
Un giudice equanime non può ignorare tutto ciò: i trascorsi del "delinquente" sono sempre considerati, e hanno un gran peso in sede di giudizio.
Hanno certamente infranto il regolamento, ma per una infrazione in genere si prevedono ammende e sanzioni disciplinari, non l'esilio o il confino.
A seguito dell'espulsione dal forum ciascuno dei due si è poi comportato secondo il proprio carattere, il proprio modo di interpretare il fatto, le proprie conclusioni sulle azioni da intraprendere.
Uno è restato e ha continuato a listare; l'altro ha deciso di andarsene e ha minacciato ritorsioni che però non ha mai messo in atto; questo lo sappiamo da quanto ha scritto Valem che ha letto un suo 3d fantasma apparso sul forum suggerimenti.
Per il primo basta riconsentirgli di accedere a forum; e per il secondo basta riattivare l'iscrizione su sua richiesta e riammetterlo al forum.
Mettiamoli almeno in libertà vigilata.
Scusate l'arringa, ma come ex-avvocato penalista è la forza dell'abitudine.
Ciao, ciao |
|
_________________ Dudy
Utente Verificata |
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 21:06 |
|
|
ciufile |
Shocker |
|
Età: 73 |
|
Registrato: 27/07/06 00:29 |
Messaggi: 214 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ciao io personalmente ho votato no , dopo quello che si è visto. |
|
|
|
|
Inviato: 20 Nov 2006 - 21:09 |
|
|
polissena |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 28/07/06 09:35 |
Messaggi: 1394 |
Residenza: Gioia del Colle |
|
|
|
|
|
|
|
|
mi astengo dal votare per il momento............sono tra i non so!
Da un lato non trovo giusto riammettere chi ha sbagliato, dall'altro dare un'altra opportunità sarebbe un bene |
|
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 21:30 |
|
|
dielustigewitwe |
Shocker |
|
|
|
Registrato: 10/09/06 23:30 |
Messaggi: 103 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ciufile4 ha scritto: | ciao io personalmente ho votato no , dopo quello che si è visto. |
Buonasera Ciufile!
Rispetto la tua opinione, ma vorrei che ci spiegassi esattamente che cosa hai visto o creduto di vedere.
Se vogliamo essere intransigenti e interpretare il regolamento in modo fiscale, allora come avvocato ti dico che questo è violato da molti altri 3d tuttora presenti sul forum: il regolamento di fatto vieta quasi tutto nella somma dei suoi articoli e commi, e lascia quasi tutto alla discrezione dei moderatori, rendendo il loro un compito difficile e ingrato.
Inoltre in passato molti altri 3d sono stati eliminati, senza per questo espellere gli autori: due pesi e due misure non vanno bene.
Ciao, ciao |
|
_________________ Dudy
Utente Verificata |
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 21:39 |
|
|
ciufile |
Shocker |
|
Età: 73 |
|
Registrato: 27/07/06 00:29 |
Messaggi: 214 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dielustigewitwe ha scritto: | ciufile4 ha scritto: | ciao io personalmente ho votato no , dopo quello che si è visto. |
Buonasera Ciufile!
Rispetto la tua opinione, ma vorrei che ci spiegassi esattamente che cosa hai visto o creduto di vedere.
Se vogliamo essere intransigenti e interpretare il regolamento in modo fiscale, allora come avvocato ti dico che questo è violato da molti altri 3d tuttora presenti sul forum: il regolamento di fatto vieta quasi tutto nella somma dei suoi articoli e commi, e lascia quasi tutto alla discrezione dei moderatori, rendendo il loro un compito difficile e ingrato.
Inoltre in passato molti altri 3d sono stati eliminati, senza per questo espellere gli autori: due pesi e due misure non vanno bene.
Ciao, ciao | ciao , non ho creduto di vedere ho ricevuto ,forse un post che ho postato giorni fa ,non era chiaro , ma era una mail ricevuta dal sottoscritto da un utente , se sei o eri avvocato rileggiti bene il messaggio che ho scritto in quel 3d , prova a vedere se non trovi niente di anomalo , ciao buona lettura , felix |
|
|
|
|
| | |
Inviato: 20 Nov 2006 - 22:06 |
|
|
Argenta6 |
Advanced Shocker |
|
|
|
Registrato: 21/09/06 13:32 |
Messaggi: 1330 |
Residenza: Palermo |
|
|
|
|
|
|
|
|
dielustigewitwe ha scritto: | ciufile4 ha scritto: | ciao io personalmente ho votato no , dopo quello che si è visto. |
Buonasera Ciufile!
Rispetto la tua opinione, ma vorrei che ci spiegassi esattamente che cosa hai visto o creduto di vedere.
Se vogliamo essere intransigenti e interpretare il regolamento in modo fiscale, allora come avvocato ti dico che questo è violato da molti altri 3d tuttora presenti sul forum: il regolamento di fatto vieta quasi tutto nella somma dei suoi articoli e commi, e lascia quasi tutto alla discrezione dei moderatori, rendendo il loro un compito difficile e ingrato.
Inoltre in passato molti altri 3d sono stati eliminati, senza per questo espellere gli autori: due pesi e due misure non vanno bene.
Ciao, ciao |
Io concordo in pieno con Ciufile, parola per parola. Sospensioni SI, drastiche espulsioni NO o bensi' non per loro o meglio ancora NON SOLO PER LORO.
Vorrei ricordare a chi l'avesse scordato che non molto tempo fà su forum comparve un articolo riportato da BIPPPPPPP dove si diceva che il moderatore BIPPPPPPPPPPP aveva messo in vendita qualcosa che non gli apperteneva (o forse si, a me il dubbio è rimasto) ai danni di P.S.. E' scoppiato un putiferio!!! Il moderatore BIPPPPPPPPPPPP intervenne dicendo che era tutta una bufala (eheheheh) altro putiferio, in risposta mi venne spontaneo porgere una domanda: come mai gli amministratori di P.S. non presero provvedimenti nei confronti di BIPPPPPPPP?????? In tutta risposta venne cancellato post e risposte e venne lasciato solo la risposta dello staff che invitava tutti quanti a non tornare sull'argomento.
Non giustifico Maficchio ed Ebau, a dire il vero non ho ben capito quale minaccia fossero per il sito, se devo dirla tutta io li ho visti arrovellarsi, arrabbiarsi, uno di loro l'ho visto pure mordere dei colli, proprio a favore del miglioramento di P.S. certo, la rabbia gioca brutti scherzi e magari Mafi ha esagerato dicendo che sarebbe andato di là per raccontare la realtà esistente di qua, ma ritengo che il comportamento del moderatore BIPPPPPPPPPP fosse stato di gran lunga più grave del loro.
Molti di voi sanno bene di cosa parlo.
Ed adesso, se mai volessero punire anche me per aver ritirato fuori il fattaccio, anche se non ho fatto nomi, nomino ufficialmente Ciufile quale mio avvocato difensore |
|
|
|
|
|
Indice del forum » Forum generale
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 8
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Successivo
|
|
|
|